Explosión Física
Documentación técnica del modelo de explosión física (ruptura catastrófica de un recipiente con gas comprimido) — energía de expansión de Brode, Brown y Crowl, TNT equivalente con la distancia virtual de Prugh y fragmentos según el CCPS.
1. Fenómeno físico#
Una explosión física es la ruptura catastrófica de un recipiente que contiene gas a presión. La energía almacenada en el gas comprimido se libera de golpe y produce:
- una onda de sobrepresión que se propaga desde el recipiente, y
- fragmentos (proyectiles) de la envolvente, acelerados por el gas que escapa.
No hay combustión: la energía es mecánica. Si el gas es inflamable, la ignición posterior es otro escenario (bola de fuego, llamarada o VCE).
Causas típicas (CCPS §2.2.3; Yellow Book cap. 7):
- sobrepresión por falla de la regulación o del alivio;
- pérdida de espesor por corrosión, erosión o ataque químico;
- pérdida de resistencia por sobrecalentamiento, defectos del material o fatiga;
- reacción descontrolada (el recipiente se trata como una ruptura con gas a la presión de falla).
2. Secuencia de cálculo#
flowchart TD A["Recipiente<br/>p1, V, T, γ, M"] --> B["Energía de expansión<br/>Brode · Brown · Crowl"] B --> C["Fracción a onda<br/>100 % · 80 % · 40 %"] C --> D["TNT equivalente<br/>W = E / 4.69 MJ/kg"] A --> E["Sobrepresión en la superficie<br/>Liepmann-Roshko (YB 7.12)"] D --> F["Distancia virtual de Prugh"] E --> F F --> G["Sobrepresión a cada distancia<br/>curva TNT (CCPS Tabla 2.17)"] G --> H["Zonas, receptores, probit,<br/>fatalidades, RI y F-N"] A --> I["Fragmentos<br/>Baker · Moore · u²/g"]
3. Ecuaciones#
3.1 Energía de expansión#
Brode (volumen constante; CCPS Ec. 2.2.11, Yellow Book Ec. 7.1):
Brown (expansión isotérmica de gas ideal, en la forma del CCPS Ec. 2.2.12):
Crowl (disponibilidad termodinámica; CCPS Ec. 2.2.13):
con la presión absoluta de ruptura, la presión ambiente (atmósfera estándar a la altitud del escenario), el volumen de gas y .
Solo una parte de la energía va a la onda (Saville, en el CCPS): 80 % en una falla frágil y 40 % cuando se expulsa una sección mayor. El 100 % es la hipótesis conservadora. La masa de TNT equivalente es
3.2 Sobrepresión en la superficie del recipiente#
Justo tras la ruptura, el choque en el aire es mucho menor que . Se obtiene de la relación de tubo de choque (Yellow Book Ec. 7.12; CCPS Ec. 2.2.14):
donde y es la velocidad del sonido. TekRisk la resuelve por bisección.
3.3 Distancia virtual de Prugh#
La curva TNT supone una fuente puntual, y un recipiente no lo es. Prugh corrige el campo cercano así:
- Busca la distancia escalada en la que la curva TNT da la sobrepresión de la superficie.
- Calcula .
- Resta el radio del recipiente idealizado, , y obtiene la distancia virtual .
- Evalúa la curva en para cada distancia medida desde el centro del recipiente.
La curva es la de explosión superficial de Lees (CCPS Tabla 2.17), válida para m/kg, la misma del modelo VCE. Si , la distancia virtual se toma igual a 0. La sobrepresión nunca supera la de la superficie, ni , ni la que da la curva en la pared del recipiente (); con la distancia virtual en 0 esta última es menor que la de superficie, y un umbral por encima de ella se reporta como «dentro del recipiente».
4. Fragmentos#
Los fragmentos se calculan como información: no entran en fatalidades, riesgo individual ni curva F-N, porque casi ningún análisis cuantitativo de riesgo los cuantifica (CCPS §2.2.3).
Baker (CCPS Tabla 2.25): velocidad inicial adimensional en función de la presión escalada
con coeficientes por forma (esfera o cilindro) y número de fragmentos (2, 10 o 100). Para 2 fragmentos de masa desigual, .
Moore (CCPS Ec. 2.2.22–2.2.24) se reporta siempre como cota superior:
Alcance máximo sin arrastre ni sustentación, a 45°:
Es una cota superior conservadora. El mapa la dibuja como un círculo punteado.
5. Limitaciones#
- La onda se supone simétrica; una ruptura real es direccional porque la grieta nace en un punto.
- La equivalencia TNT es poco precisa en el campo cercano (a menos de 10–20 diámetros del recipiente, según el Yellow Book). La distancia virtual de Prugh lo corrige solo en parte.
- Gas ideal: y constantes durante la expansión.
- No cubre la onda del BLEVE (flasheo del líquido), las reacciones descontroladas con energía química ni la descomposición de materiales energéticos.
- El método de Baker con curvas propias de ruptura de recipientes (Yellow Book Fig. 7.5) no está implementado todavía.
6. Entradas y salidas#
| Entrada | Pestaña | Nota |
|---|---|---|
| Presión de ruptura | Recipiente | Manométrica o absoluta. El asistente aplica los factores de la Tabla 7.1 del Yellow Book (fuego externo 1.21 × disparo de la válvula, diseño × 2.5) o MAWP × 4 (CCPS). |
| Volumen de gas | Recipiente | Solo la parte llena de gas. |
| Temperatura del gas | Recipiente | Entra en Brown, en Crowl y en la velocidad del sonido. |
| Forma | Recipiente | Esfera o cilindro: coeficientes de los fragmentos. |
| Gas | Gas | Sustancia del escenario (γ desde de gas ideal), gas de referencia o valores manuales. |
| Método de energía y fracción a onda | Modelo | Brode, Brown o Crowl; 100, 80 o 40 %. |
| Fragmentos | Fragmentos | Masa del recipiente, número de fragmentos y método. |
| Temperatura ambiente y altitud | Meteorología | Fijan (atmósfera estándar) y la velocidad del sonido del aire. |
| Densidad de población y probit | Vulnerabilidad | Letalidad por sobrepresión (Eisenberg o Hurst). |
| Zonas de sobrepresión | Zonas | Umbrales con su unidad. |
Salidas: energía y TNT equivalente, sobrepresión en la superficie, distancia virtual, distancia, impulso, duración y tiempo de llegada por zona, efectos en receptores (letalidad, tímpano, estructuras, vidrios y efecto dominó en equipos), fatalidades por anillos y, si se piden, velocidad y alcance de cada fragmento.
7. Referencias#
- CCPS (2000). Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis, 2.ª ed., §2.2.3 «Physical Explosion». AIChE.
- TNO (2005). Methods for the calculation of physical effects (Yellow Book, CPR 14E), cap. 7 «Rupture of vessels».
- Baker, W.E. et al. (1983). Explosion Hazards and Evaluation. Elsevier.
- Prugh, R.W. (1988). Quantitative evaluation of «BLEVE» hazards. Journal of Fire Protection Engineering.
- Crowl, D.A. (1992). Calculating the energy of explosion using thermodynamic availability. Journal of Loss Prevention in the Process Industries.
- Lees, F.P. (1996). Loss Prevention in the Process Industries, 2.ª ed.